Evaluación
Es interesante ver como expertos y letrados, ven en nuestra constitución elementos tan importantes como los que expresa el señor Carlos Gaviria en su Enfoque Positivo de la Constitución, una ponencia hecha en el 2001, en la cual pasados 10 años de la creación de la carta magna y al día de hoy 17 años no se veían los lados positivos, situación dada quizás por el desconocimiento de la misma la cual pondría en evidencia una incultura de legalidad dominante en nuestra sociedad colombiana hambrienta de conocimiento y educación legal.
Otra razón no tan comprobable pero no descartable es quizás un fenómento actual en el que el individuo de la sociedad ve en sus normas y leyes un objeto de limitación para sus objetivos y deseos de realización como persona y como ciudadano lo que llaman los expertos la anomia, el señor Parsons define la anomia como un estado en el que las normas estan tan desorganizadas que el individuo prima sus deseos por encima de todo y eso produce una ruptura en su sociedad o en lo que lo convierte en parte de la sociedad, me refiero a las normas mismas. El señora Gaviria también tiene su propia definición de la anomia él la define no como carencia de normas sino como exceso de ellas capaces de controlar eficazmente la conducta de los colombianos. Una interesante pero acertada aseveración, ya que, el colombiano tiene normas para todo desde como se debe vestir y hablar hasta que debe comer y que no de acuerdo a un espacio , lugar y tiempo determinado, es por tal motivo que se tiene un exceso de reglas para manejar la conducta que no deja espacio a aquellas que me definen como colombiano según la constitución.
Considero que debemos ver la constitución del 91 como una característica inherente de nuestra sociedad colombiana con las cosas buenas que sobresalen por encima de las anteriores como por ejemplo el hecho de haber instaurado un estado social de derecho el cual permite que cada colombiano haga respetar sus derechos de manera clara y oportuna, teniendo seguridad de que puede ser escuchado; una serie de derechos los cuales jamás antes en la república de Colombia habían sido tenidos en cuenta; el hecho de quitarle el poder a la iglesia y entregarselo al pueblo, algo inimaginable e irrisorio años atrás cuando existía una hegemonía eclesiástica, y muchas más. Entre las razones que nombra Carlos Gaviria está el artículo 22 o el derecho a la paz, ya que, jamás en la historia de Colombia se había definido que la paz es un derecho y es para todo colombiano, pero en este artículo en especial queda la interrogante, se sabe que aunque está escrito y aunque se ha trabajado, muchas más personas conocen la constitución, saben que existe y en especial saben que tienen unas herramientas para hacer respetar sus derechos ante los entes oportunos en cualquier caso que se presente, los derechos fundamentales en Colombia siguen violandose, ¿más que antes?, ¿igual?, ¿menos?, ¿se notan los cambios de la constitución anterior y está nueva?, ¿será posible respetar el derecho a la paz, si no se respetan los derechos antes que ese?, muchos interrogantes por mi cabeza. Pesonalmente debo decir que no conocí la constitución de 1886 y tampoco me he tomado el trabajo de leerla y hacer el paralelo con la de 1991, para ver que cosas se mejorarón, sin embargo esto no me quita el derecho de protestar contra lo que está allí consignado, nuevo regalo de la constitución del 91 según el señor Carlos Gaviria.
Mi protesta no es con el hecho de criticar, o de decir que en Colombia no se hace nada por seguir la constitución, mi objeción va un poco más allá, el objetivo de esta es concientizar ¿que tanto se ha hecho por llegar a ese país tan ideal como lo describe la carta magna?, ¿si puede el pueblo lograr eso cuando sus propios representantes no la respetan? considero que si, se necesita es más concientización de la constitución pero no una educación escolástica de esta sino una donde el hablar, el debatir, el cuestionarse generé conocimiento y sobre todo que ese conocimiento, esa visión crítica puedea extenderse para muchas más personas.
Debo añadir, que aunque me falta muchisimo para lograr el objetivo que aqui mismo estoy planteando, ya he comenzado, ya no miro superficialmente sino que trato de observar los detalles, eso es lo que me ha dejado la constitución y eso es lo que voy a aplicar el resto de mi vida.
Otra razón no tan comprobable pero no descartable es quizás un fenómento actual en el que el individuo de la sociedad ve en sus normas y leyes un objeto de limitación para sus objetivos y deseos de realización como persona y como ciudadano lo que llaman los expertos la anomia, el señor Parsons define la anomia como un estado en el que las normas estan tan desorganizadas que el individuo prima sus deseos por encima de todo y eso produce una ruptura en su sociedad o en lo que lo convierte en parte de la sociedad, me refiero a las normas mismas. El señora Gaviria también tiene su propia definición de la anomia él la define no como carencia de normas sino como exceso de ellas capaces de controlar eficazmente la conducta de los colombianos. Una interesante pero acertada aseveración, ya que, el colombiano tiene normas para todo desde como se debe vestir y hablar hasta que debe comer y que no de acuerdo a un espacio , lugar y tiempo determinado, es por tal motivo que se tiene un exceso de reglas para manejar la conducta que no deja espacio a aquellas que me definen como colombiano según la constitución.
Considero que debemos ver la constitución del 91 como una característica inherente de nuestra sociedad colombiana con las cosas buenas que sobresalen por encima de las anteriores como por ejemplo el hecho de haber instaurado un estado social de derecho el cual permite que cada colombiano haga respetar sus derechos de manera clara y oportuna, teniendo seguridad de que puede ser escuchado; una serie de derechos los cuales jamás antes en la república de Colombia habían sido tenidos en cuenta; el hecho de quitarle el poder a la iglesia y entregarselo al pueblo, algo inimaginable e irrisorio años atrás cuando existía una hegemonía eclesiástica, y muchas más. Entre las razones que nombra Carlos Gaviria está el artículo 22 o el derecho a la paz, ya que, jamás en la historia de Colombia se había definido que la paz es un derecho y es para todo colombiano, pero en este artículo en especial queda la interrogante, se sabe que aunque está escrito y aunque se ha trabajado, muchas más personas conocen la constitución, saben que existe y en especial saben que tienen unas herramientas para hacer respetar sus derechos ante los entes oportunos en cualquier caso que se presente, los derechos fundamentales en Colombia siguen violandose, ¿más que antes?, ¿igual?, ¿menos?, ¿se notan los cambios de la constitución anterior y está nueva?, ¿será posible respetar el derecho a la paz, si no se respetan los derechos antes que ese?, muchos interrogantes por mi cabeza. Pesonalmente debo decir que no conocí la constitución de 1886 y tampoco me he tomado el trabajo de leerla y hacer el paralelo con la de 1991, para ver que cosas se mejorarón, sin embargo esto no me quita el derecho de protestar contra lo que está allí consignado, nuevo regalo de la constitución del 91 según el señor Carlos Gaviria.
Mi protesta no es con el hecho de criticar, o de decir que en Colombia no se hace nada por seguir la constitución, mi objeción va un poco más allá, el objetivo de esta es concientizar ¿que tanto se ha hecho por llegar a ese país tan ideal como lo describe la carta magna?, ¿si puede el pueblo lograr eso cuando sus propios representantes no la respetan? considero que si, se necesita es más concientización de la constitución pero no una educación escolástica de esta sino una donde el hablar, el debatir, el cuestionarse generé conocimiento y sobre todo que ese conocimiento, esa visión crítica puedea extenderse para muchas más personas.
Debo añadir, que aunque me falta muchisimo para lograr el objetivo que aqui mismo estoy planteando, ya he comenzado, ya no miro superficialmente sino que trato de observar los detalles, eso es lo que me ha dejado la constitución y eso es lo que voy a aplicar el resto de mi vida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario